Vi får også vite at det finnes en svensk politiker som synes at nordmennene har feil meninger (dumme nordmenn). 20% som ikke tror på menneskeskapte klimaendringer er selvfølgelig ikke nok for en politiker. Alle skal med og alle skal ha samme mening.

Heldigvis er vi ikke nødt til å tro særlig mye i denne saken. Hvis vi prøver hypotesen: Finnes det et signifikant statistisk samband mellom CO2-utslipp og temperatur? Så blir svaret NEI. Vi kan altså være trygge på at CO2 ikke vil føre til noen avgjørende temperaturendringer. De 0,5 grader som klimaendringene oppgår til ligger langt innenfor feilmarginen, til tross for veldig høye utslipp. Med tanke på at de 0,5 gradene er regnet fra det kalde 1800-tallet (lille istiden) så fremstår oppgangen som enda mindre.

2009 ser ut til å bli et år som er noe kaldere enn tidligere år på 2000-tallet.

Dessbedre vet vi på KlimaNorge at temperaturen går nedover til tross for at alle klimamodeller viser motsatsen. Sorry Jens og Gordon. Dere kan ikke gjøre noe med klimaet på jorden og snart kommer det en tid alt flere innser at de har blitt skikkelig lurt.

Dagbladet   VG

La oss se litt nærmere på litt flere merkeligheter i Dagbladets artikkel:

1. Dagbladet skriver at det har vært mer is i 2008 enn i 2007 og mer is i 2009 enn 2008. Konklusjonen av dette blir dog: “Resultatene bidrar til å befeste den tydelige trenden med store reduksjoner de siste 30 åra ytterligere”. Tenk deg en situasjon der norske lønninger har gått opp to år på rakenetter noen år med nedgang og konklusjonen blir at denne oppgangen bidrar til å befeste den store reduksjonen i norske lønninger.

2. Årets økning bortforklares som følger:  “Den moderate oppgangen i år var antakelig på grunn av et skifte i værmønstrene sent i sommer”. Hvis det hadde vært normalt vær hadde vi altså kunnet forvente oss mye mer smelting, eller? Nei. Lenger ned i teksten får vi vite at “Sesongen i år var ganske normal og med rolig vær. Det var ikke mye is som ble blåst rundt. ”. Sesongen var altså normal i år. Da må vel også den minkede issmeltingen være et tegn på at isen er på vei å øke, ikke minke???

3. “Satellittdata tilbake til 1979 viser at den gjennomsnittlige sjøisen har krympet 2,7 prosent per år. Om sommeren er tallet 7,4 prosent.”  Merkelig oppgift fra Dagbladets faktadel. Hvis sjøisen har minket med 2,7% i 30 år borde det nå være ca 40% igjen og ca 10% om sommeren. Det er selvsagt ikke riktig og man spør seg hvor disse sifrene kommer fra.

Det er også interessant å se på hvordan det går for isen på andre siden kloden. På Antarktis. Her er det slik at isen bestandig øker. Isen på Antarktis utgjører 90% av den samlede ismassen på kloden. Dette skal sammenlignes med 0,02% for Arktis. Selv om isen har minket noe på den nordlige halvkulen så oppveies det mer enn vel av økningen på den sørlige. På Antarktis er det nå vinter med ismaksimum.

Vi i Bloggosfæren vil bli arbeidsledige hvis dette fortsetter….

August låg 1,3C over normalen. Sammentatt for hele 2009 ligger vi også 1,3C over normalen. Det er noe lavere enn i 2008. Vi ser ut til å gå mot et år som har omtrent samme temperatur som de siste årene. Ingen temperaturøkning i sikte.

På tale om FN så er isen i Arktis ikke heller på vei å forsvinne raskere enn Klimapanelet regnet med. Isen ligger på omtrent samme nivå som i 2008. Visste dere forresten at isen ved Arktis utgjører ca 0,01% av den samlede ismengden i verden? 90% finnes i Antarktis og 9% ved Grønnland.