Middeltemperatur Norge Februar 2010

Middeltemperaturen i Norge var for februar 3,6C under normalen. For januar og februuar sammen ligger vi 3C under normalen. Det er omtrent 4 grader kaldere enn forrige år. 2010 er hittil det 8:e kaldeste året siden målingene begynte.

Nordmenn har feil meninger

Klimalarm-avisen Dagbladet utnevner nordmennene til Nordens klimaskeptikere. Egentlig ganske forbausende. Til tross for massiv politisk og journalistisk propaganda er det kun 35% av nordmennene som tror at klimaendringene helt og holdent er en følge av menneskets utslipp. 

Vi får også vite at det finnes en svensk politiker som synes at nordmennene har feil meninger (dumme nordmenn). 20% som ikke tror på menneskeskapte klimaendringer er selvfølgelig ikke nok for en politiker. Alle skal med og alle skal ha samme mening.

Heldigvis er vi ikke nødt til å tro særlig mye i denne saken. Hvis vi prøver hypotesen: Finnes det et signifikant statistisk samband mellom CO2-utslipp og temperatur? Så blir svaret NEI. Vi kan altså være trygge på at CO2 ikke vil føre til noen avgjørende temperaturendringer. De 0,5 grader som klimaendringene oppgår til ligger langt innenfor feilmarginen, til tross for veldig høye utslipp. Med tanke på at de 0,5 gradene er regnet fra det kalde 1800-tallet (lille istiden) så fremstår oppgangen som enda mindre.

Middeltemperatur Norge September 2009

Middeltemperaturen for September ble 1,7C over normalen. For 2009 hittil ligger temperaturen 1,3C over normalen. Det er det 10:ende varmeste siden målingen startet.

2009 ser ut til å bli et år som er noe kaldere enn tidligere år på 2000-tallet.

Katastrofen kommer alt nærmere

Denne slags meldinger vil vi se alt mer av frem til Københavns-møtet i Desember.

Dessbedre vet vi på KlimaNorge at temperaturen går nedover til tross for at alle klimamodeller viser motsatsen. Sorry Jens og Gordon. Dere kan ikke gjøre noe med klimaet på jorden og snart kommer det en tid alt flere innser at de har blitt skikkelig lurt.

Yes

Det er ikke lenger spesiellt forbausende at det finnes journalister og politikere som tror at mennesket kan styre klima og temperatur. Det holder med å se på sambandet klimamodeller og temperatur for å se at noe kan være gærnt med den “sanningen”. Og det er vel klart at Jens kan løse disse problemene gjennom økte skatter og avgifter. 

Dagbladet   VG

 

Katastrofen kommer!!!!

Husker dere seriestripene med en tulling som har et skilt der verdens undergang utloves. Det er ikke mange år siden vi ble lovet en isfri Arktis om 5 år. Jeg tror at de 5 årene snart er til ende og isen er fremdeles kvar. Dagbladet utlover dog en isfri Arktis om…..ja riktig, 5 år.

La oss se litt nærmere på litt flere merkeligheter i Dagbladets artikkel:

1. Dagbladet skriver at det har vært mer is i 2008 enn i 2007 og mer is i 2009 enn 2008. Konklusjonen av dette blir dog: “Resultatene bidrar til å befeste den tydelige trenden med store reduksjoner de siste 30 åra ytterligere”. Tenk deg en situasjon der norske lønninger har gått opp to år på rakenetter noen år med nedgang og konklusjonen blir at denne oppgangen bidrar til å befeste den store reduksjonen i norske lønninger.

2. Årets økning bortforklares som følger:  “Den moderate oppgangen i år var antakelig på grunn av et skifte i værmønstrene sent i sommer”. Hvis det hadde vært normalt vær hadde vi altså kunnet forvente oss mye mer smelting, eller? Nei. Lenger ned i teksten får vi vite at “Sesongen i år var ganske normal og med rolig vær. Det var ikke mye is som ble blåst rundt. ”. Sesongen var altså normal i år. Da må vel også den minkede issmeltingen være et tegn på at isen er på vei å øke, ikke minke???

3. “Satellittdata tilbake til 1979 viser at den gjennomsnittlige sjøisen har krympet 2,7 prosent per år. Om sommeren er tallet 7,4 prosent.”  Merkelig oppgift fra Dagbladets faktadel. Hvis sjøisen har minket med 2,7% i 30 år borde det nå være ca 40% igjen og ca 10% om sommeren. Det er selvsagt ikke riktig og man spør seg hvor disse sifrene kommer fra.

Det er også interessant å se på hvordan det går for isen på andre siden kloden. På Antarktis. Her er det slik at isen bestandig øker. Isen på Antarktis utgjører 90% av den samlede ismassen på kloden. Dette skal sammenlignes med 0,02% for Arktis. Selv om isen har minket noe på den nordlige halvkulen så oppveies det mer enn vel av økningen på den sørlige. På Antarktis er det nå vinter med ismaksimum.

Hææææ???

Hva nå?? En artikkel i Dagbladet som sier at sambåndet mellom menneskeskapt global oppvarming og lite is på Arktis ikke er riktig. En journalist som gjører jobben sin og skriver noe objektivt om global oppvarming! Hvor skal dette slutte? Snart finner vel noen ut at de norske viking-bosettinger på Grønnland, som nå ligger unner isen, er et eksempel på at det var varmere før…….

Vi i Bloggosfæren vil bli arbeidsledige hvis dette fortsetter….

Middeltemperatur Norge August 2009

Imens FN-Funksjonærene er opptatt av å propagere for klimakatastrofe lever temperatur og ismengde sitt eget liv.

August låg 1,3C over normalen. Sammentatt for hele 2009 ligger vi også 1,3C over normalen. Det er noe lavere enn i 2008. Vi ser ut til å gå mot et år som har omtrent samme temperatur som de siste årene. Ingen temperaturøkning i sikte.

På tale om FN så er isen i Arktis ikke heller på vei å forsvinne raskere enn Klimapanelet regnet med. Isen ligger på omtrent samme nivå som i 2008. Visste dere forresten at isen ved Arktis utgjører ca 0,01% av den samlede ismengden i verden? 90% finnes i Antarktis og 9% ved Grønnland.

Global middeltemperatur juli 2009

For Juli ligger temperaturen ca 0,4C over verdien for Juni. Sett på litt lenger sikt ligger vi fremdeles i en nedkølingsfase. Skal bli interessant å se hvor sluttverdien for 2009 blir.

CO2 påvirker ikke klimaet sier tyske forskere

Flyet skal vekk fra Europa og erstattes av tåg, på grunn av at dette medfører mindre CO2-utslipp. Sikkert bra med tåg, men tyske forskere mener  i et brev rettet til Angela Merkel at CO2 ikke har noe betydning for klimaet. Kanskje tid for å bytte fokus fra CO2 til virkelige miljøproblemer……

Vi trenger et (nytt) Klimapanel

For å unngå at små forskningsmiljøer dominerer med kjepphestene sine trenger vi et klimapanel, skriver Prestrud i Dagbladet. Spørsmålet er hvis vi i stedet trenger et nytt klimapanel som beskriver virkeligheten litt bedre. Det vore selvfølgelig bekvemt for Prestrud hvis det kun fanntes et klimapanel og ikke en masse forskjellige forskningsenheter, aviser, nettsteder som kritiserte klimapanelet.

La oss se på hvordan det har gått for klimapanelet sine teorier på 2000-tallet. Klimapanelet har regnet med temperaturoppgang imens virkeligheten viser at temperaturen har gått ned. Finnes det grunn til å sette spørsmålstegn rundt Klimapanelet?

Middeltemperatur Norge Juli 2009

Vi trues av enn det ene og enn det andre. Varmere klod vil ursake alle mulige problemer. Heldigvis er temperaturen ikke på vei oppover, uten litt nedover. I Norge ser temperaturen for 2009 ut til å ble noe lavere enn de seneste årene. I Juli var middeltemperaturen 1,1 C over normalen. Januar til Juli har da en middeltemperatur på ca 1,3C over normalen.

Bedre artikkel

Noe så uvanlig som en sanset og analyserende artikkel om klima. Hva kan det komme seg av? Jo, artikkeln er dansk, men oversatt til norsk og publisert i en norsk avis. Derfor får vi en beskrivelse av begge sider i debatten. Blant annet at miljøbevegelsen ødelegger eventuelle klimaavtaler gjennom å fri til planøkonomi og sentralstyring. Vi får også vite at temperaturene ikke als går oppover til tross for stigende CO2-nivåer. Ergo: Forfatteren har nok ganske liten tro på at mennesket styrer klimaet, men ønsker å tjene litt penger å få litt oppmerksamhet i kjølvannet på klima-hysterien. Han slår også til med en egen term – Giddens paradoks som skal illustrere hvor mye det snakkes om klima samtidlig som det ikke gjøres så mye.

Om 10-20 år vil nok ingen bry seg særlig mye om Giddens paradoks ettersom det da vil ha blitt klarlagt at sambandet mellom klima og menneske var en feiltakelse. Vi ser det alle rede nå.

Litt om CO2

Teknisk ukeblad har fullt ut kjøpt teorien (les fantasien) om at mennesket styrer temperaturen. Derfor en stor artikkel om hvor stort karbonavtrykket er pr land. CO2 beskrives som en forurensing (!!) og man tror at man vet sambandet mellom CO2 og temperatur. Dette må begrenses til 2 grader ellers går det galt.

I virkeligheten vet vi at CO2 er nødvendig for livet på kloden. Menneskets bidrag til CO2 er 3%. 97% er naturlig. Menneskets bidrag har evt kun ført til en temperaturøkning på ca 0,5 grader OCH mer viktig. Vi vet ikke hvis temperaturøkningen har noe med CO2 å gjøre. Det faktum at temperaturene de siste 10 årene har gått nedover samtidlig som CO2 har økt tyder på at sambandet er svakt. Att mennesket kan styre temperaturen i verden høres uhyre rart ut og må vel sees som et klart tilfelle av overtro og hybris.

Les mer her: http://andaslugnt.blogspot.com/2009/07/g8-och-framtidens-klimat.html

Her ble det litt feil igjen…

Sverrisen-Rasch skriver ikke så mye i artikkelen sin og det gjører vel ikke så mye egentlig. Det han ønsker å formidle er at kloden er på vei mot en enda større katastrofe (enn forskene tidligere trott). WWF slår larm om at permafrosten innholder dobbelt så mye CO2 som man tidligere trott. Dette spiller dog liten rolle av to grunner.

1. Det finnes ikke samband mellom CO2 og store temperatursvingninger.

2. Det kreves enorme temperaturendringer for å smelte permafrosten og frigjøre CO2.

Duane G. Froese,^1* John A. Westgate,² Alberto V. Reyes,¹ Randolph J. Enkin,³ Shari J. Preece²

Climate models predict extensive and severe degradation of permafrost in response to global warming, with a potential for release of large volumes of stored carbon. However, the accuracy of these models is difficult to evaluate because little is known of the history of permafrost and its response to past warm intervals of climate. We report the presence of relict ground ice in subarctic Canada that is greater than 700,000 years old, with the implication that ground ice in this area has survived past interglaciations that were warmer and of longer duration than the present interglaciation.   

^{Les rapporten her}

Sverrisen avslutter artikkelen med å si at dette med å seile i Nordøstpassasjen er noe som er helt nytt og skyldes issmeltingen. Hvis han hadde kunnet litt om emnet han skriver om, ville han vært kjent med at svært mange har seilet gjennom nordøstpassasjen. Blant annet svensken Nordenskiøld for 130 år siden. På enkelte strekninger holder russike isbrytere vannene åpne sommerstid.